Virginia bodycount: 33

vajon hány ámokfutó, bekattant/féltékeny/akármilyen állat alkalmi mészárosnak kell még működnie, mire végre korlátozzák a fegyverhasználatot az USA-ban? no nem úgy, ahogy eddig, nem. drasztikusan. civil lakosság NE TARTHASSON FEGYVERT!

meddig takarózhatnak még a fegyvergyártók és fegyverbuzik az alkotmányuk egyetlen félremagyarázott, kontextusból kiemelt félmondatával? * NEM LEHET joga bárki laikus, labilis embernek fegyvert tartania, és ha a dolgok jelenlegi állása szerint mégis van, akkor ezt a jogot igenis korlátozni kell, kellett volna már rég.

aki még nem látta volna, feltétlenül nézze meg a Bowling for Columbine (Kóla, puska, sültkrumpli) című filmet, sajnos még mindig/már megint aktuális a téma.

harminchárom halott, miért? mert egy ország nem bír kinőni a vadnyugatosdiból? (a lakosságnál tartott fegyverek nagy száma önmagában semmit nem magyaráz meg. vegyük példul a szomszéd Kanadát, ahol legalább akkora hagyománya van a fegyvertartásnak, mégsem ölik egymást halomra az emberek, a gyilkosságok aránya sokkal alacsonyabb. Az emberek ott is vadásznak, csak nem más emberekre.)

* csak érdekességként - az alkotmányba való bekerülés előtt a Second Amendment (második alkotmánykiegészítés) szövegében a következő volt olvasható:

" A well regulated militia, composed of the body of the people, being the best security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed; but no one religiously scrupulous of bearing arms shall be compelled to render military service in person."

a fentiek mindjárt más fényben láttatják a "mindenkinek joga van fegyvert tartani és viselni" lebutított tagmondatot. egyértelmű (számomra és sok más ember számára is), hogy az alkotmányozók a "milícián", fegyveres testületen, honvédelmi erőn belüli fegyvertartást, illetve -viselést kívánták szabályozni, nem Kovács Kettő Pista szupermarketbeli ámokfutását lehetővé tenni, az egész passzus erről szól, egy HADSEREG, haderő FELÁLLÍTÁSÁRÓL, és önkétes voltáról. valóban, az a fél mondatocska sajnos önállóan is értelmes, de ettől még nem lenne muszáj így értelmezni.

az alkotmányba végül a következő szöveg került be:

"A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms, shall not be infringed."

eeez persze már nem ugyanazt jelenti, mindjárt más, mint a tervezett szöveg, ebbe már simán belekapaszkodhat a Charlton Heston- (pardon, most már Sandra S. Froman-)féle brigád, az NRA, azaz a National Rifle Association of America.

ha bárkinek alacsony a vérnyomása, vagy egyszerűen rég dühöngött egy jót, szemezgessen az oldal cikkeiből, a különböző fórumokon előadott beszédekből, ahol szembesülhet a paranoid, kifordított "NRA-valósággal". alább olvasható egy bekezdés az elnökasszony egyik, tavaly novemberi beszédéből.

"Our opponents are desperate, ruthless, and hungry for power. We've beaten them in the past, but they're coming back harder than ever before; bankrolled by anti-gun billionaires big-city mayors, global United Nations coalitions, and Hollywood celebrities. All determined to defeat you, the NRA. The challenges we face are monumental. But I am not afraid. Because I know something our opponents don't. I know you. I know the courage and conviction of NRA members. History has witnessed your dedication and activism for 135 years and, as your President, I've been blessed by your faith and commitment."

"ellenfeleink kétségbeesettek, könyörtelenek, és hataloméhesek" (!) ... "de nem félek, mert tudom, az NRA tagok bátrak és meggyőződésesek, a történelem a tanúja elkötelezettségeteknek és mozgalmiságotoknak immár 135 éve, és én Elnökötökként hitetek és elkötelezettségetek által áldott vagyok."

mit mondjak, hányinger. hataloméhség? hol a hatalom a fegyvertartás korlátozásában? nehogymá' nagytestvért kiáltsanak, meg szabadságukban korlátozásról sírjanak! tisztában vagyok vele, hogy legtöbb tagjuk soha az életben nem okozott még csak balesetet sem, nemhogy emberre támadott volna a fegyvereivel (általában egy fegyver nem fegyver a négymillió tag véleménye szerint), de ilyen fokú szabadság elkerülhetetlenül magában hordozza annak veszélyét, hogy olyan emberek kezébe is kerül fegyver, akik ölnek vele, nélküle meg maximum pofonig jutnának.

kollégám szerint természetesen a pénz a fő mozgatórugó a fegyvermániás mozgalmak mögött, mert ugye gondoljunk bele a sokmillió forgalomban lévő fegyverre, meg a hozzájuk szükséges lőszerre, mi pénzt is hoznak ezek a gyártók és forgalmazók konyhájára. ez nyilván igaz, ezért nem tíz perces sétagalopp a küzdelem, de én erre azt mondom, hogy ha a cigaretta- és alkoholcégek ellen fel lehet lépni, és néha még nyerni is sikerül, akkor a fegyvercégeknek és a paranoid NRA-nek és társainak is neki lehet, sőt neki kell menni.

ki tudja, talán már "csak" pár vérengzés, pár tucat halott, és sikerül komolyabb áttörést elérni. én bízom benne.